(פסק-דין, תביעות קטנות חיפה, הרשמת גילה ספרא-ברנע): התובע טען כי הנתבעת שלחה לו 20 דברי פרסומת, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע הסכים בעבר לקבל פרסומים מהנתבעת, אך הודיע לה כי הוא מבקש כי תחדל מכך. הנתבעת אינה חולקת על משלוח דברי הפרסום, אך טענה כי יש לסלק את התביעה על הסף לאור מעורבות חברת ספאם אוף. בנוסף, טענה כי התובע לא עשה שימוש בקישור בגוף ההודעה על-מנת להסיר את פרטיו, אלא שלח הודעה במסרון או בדוא"ל. נפסק - יש לדחות את הבקשה לסילוק על הסף. מעורבותה של חברת ספאם אוף נידונה במספר פסקי דין. לא הוצג פסק-דין מחייב, מנחה או אחר, בו נדחתה תביעה על הסף רק משום שספאם אוף סייעה לתובע. התביעות שנדחו נדחו עקב אי הרמת נטל ההוכחה למשלוח דברי הפרסומת על-ידי הנתבעת. השאלה האם התובע נכשל בהוכחת תום לבו בהפעלת ההליך, בכך שלא ביקש את הסרתו מרשימת התפוצה על-ידי שימוש בקישור, נדחתה בפסיקה. התובע פעל כאדם סביר וכחוק והנתבעת נמנעה מלקבל את בקשת ההסרה שלו בכל דרך. לאור מעורבותה של חברת ספאם אוף בתביעה ושיקולים נוספים, יופחת הפיצוי במחצית. הנתבעת תשלם לתובע 500 ש"ח עבור כל הודעה וסה"כ 10,000 ש"ח (וכן הוצאות בסך 350 ש"ח).