תא"מ 52188-12-14 רז נ' אפרתי

(פסק-דין, שלום פ"ת, השופטת ניצה מימון שעשוע): תביעת לשון הרע. התובע מנהל חברה קבלנית, שהתקשרה עם קבוצת רכישה בהסכם לבניית שני בנייני מגורים בעפולה. הנתבע הוא אחד מחברי הקבוצה. הבניין נבנה על-ידי התובע עד לגמר השלד, אז הפסיקה החברה את עבודתה באתר בהסכמה עם הקבוצה. לאחר השלמת הבנייה על-ידי קבלנים אחרים, התובע העלה לדף הפייסבוק שלו צילום של חזית הבניין המוגמר וכתב מעליו "נווה דור - המוצר המוגמר לאחר 16 חודשי עבודה". עניין התביעה בתגובה שפרסם הנתבע לפוסט זה, בה כתב "רק שכחת לציין שלא אתה בנית אותו, כנראה פרט קטן ולא חשוב". נפסק - אין מחלוקת כי התובע לא השלים את בניית הבניין. לפיכך, הפוסט שהעלה התובע היה פרסום מטעה שיצר את הרושם כי התובע הוא שעומד מאחורי כל הפרויקט. אין תמה כי פרסום הפוסט עורר את כעסו של הנתבע, שסבל מהפסד כספי ועגמת נפש עקב חילופי הקבלנים. התגובה מוקצנת לצד השני, שכן הנתבע כתב כי התובע לא בנה את הבניין, טענה שאינה נכונה, מאחר והתובע בנה את הבניין עד גמר שלב השלד, שהוא שלב מתקדם. בתגובה היה לשון הרע על התובע, מאחר שהיה בה להציגו כמי שדובר שקר. כך בפרט כלפי מי שמכיר את הנתבע ויודע על הקשר שלו לפרויקט. אין מדובר בטוקבק אנונימי שמשקלו זעום. הנתבע אינו נהנה מהגנת אמת בפרסום, משום שקביעתו הנחרצת כי התובע לא בנה את הבניין לא היתה אמת. יחד עם זאת, העובדה שהתגובה התייחסה לפרסום מטעה של התובע, שהוא בגדר אמת חלקית, יש בה להפחית באופן ניכר את הפיצוי לו זכאי התובע. אין הפרסום בגדר זוטי דברים. הנתבע יפצה את התובע ב-5,000 ש"ח וישא בהוצאותיו בסך 3,000 ש"ח.