(פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטים ברלינר, קרא וסוקולוב): ערעור על גזר-דינו של ביהמ"ש השלום בת"א [ת"פ 20795-11-13], שגזר על המערער 15 חודשי מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי. המערער הודה והורשע בעבירות של ניסיון להטרדה מינית והפרת תנאי פיקוח. על המערער הוטל צו פיקוח לפי החוק להגנה על הציבור מפני עברייני מין, במסגרתו נאסר עליו לשהות ביחידות עם קטינים וכן להחזיק או לעשות שימוש במחשב או כל אמצעי אחר שיש בו לספק חומר פורנוגרפי וגישה לאינטרנט. לפני שפקע הצו, התחבר המערער לאינטרנט באמצעות טלפון נייד, נכנס לאתר היכרויות ומצא מספר טלפון של קטינה שכינויה "טלי בת 13", שהייתה למעשה תחקירן ערוץ 10. מאותו מועד התכתב המערער עם התחקירן באמצעות תוכנת WhatsApp, בתכתובת שנשאה אופי מיני בעיקר ואף החליף מסרים עם "טלי" במטרה להיפגש איתה ונעצר במקום הפגישה שהוסכם. נפסק -

אין צורך בתגובת המדינה משום שעל פניו אין ממש בערעור ולא נפלה שגגה בהחלטת ביהמ"ש קמא. שני היבטים מרכזיים לחומרה במעשים: האחד, הפרת הצו, כאשר עוד לא יבשה הדיו על ההחלטה להטיל את צו הפיקוח והמערער שש לקרב והפר את הצו באופן בוטה וחד משמעי; השני, אופיים של המעשים, כאשר גולת הכותרת הוא בניסיון הפגישה. הערכת המסוכנות של המערער שלילית במיוחד והציבור זכאי להגנה מפני המערער. צדק ביהמ"ש קמא כאשר ראה לנכון להרחיקו מהחברה לתקופה משמעותית כפי שנהג.