(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, הרשם יגאל נמרודי): התובע טען כי הנתבעת שלחה 9 הודעות פרסומת לתיבת הדוא"ל שלו. התובע פנה אל הנתבעת בדרישה להסירו מרשימת התפוצה. הנתבעת, עמותה העוסקת בטיפול והצלה של בע"ח, טענה כי אין מקום לחייבה בפיצוי, שעה שאין מדובר במסרים מסחריים וכן כי התובע נמנע מלהסיר עצמו מרשימת התפוצה באמצעות הקשה על קישורית המצויה בכל הודעה שנשלחה אליו. נפסק - דין התביעה להתקבל בחלקה. הנתבעת לא הוכיחה וביססה את טענתה כי התובע נרשם לרשימת התפוצה שהיא מנהלת. מסרים שמטרתם מתן תרומה מהווים מסר שמטרתו "הוצאת כספים בדרך אחרת", על-אף העובדה כי מדובר בפרסומת המתייחסת למטרה ראויה. פרסום מרפאת הנתבעת ומחיריה מהווה "דבר פרסומת" מובהק. התובע לא הוכיח כי פעל להסרתו מרשימת התפוצה באמצעות לחיצה על הקישורית "הסר". התובע זכאי לפיצוי כספי. בקביעת שיעור הפיצוי נלקחו בחשבון העובדה כי התובע לא פעל להסרתו באמצעי המתאים ביותר וכן העובדה כי הנתבעת היא עמותה הפועלת ללא מטרת רווח לטיפול בבע"ח והצלתם. הנתבעת תשלם לתובע 1,400 ש"ח (200 ש"ח עבור כל הודעה המהווה "דבר פרסומת").