ת"ק 2834-07-11 עודד ליפשיץ נ' איציק פרץ

(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופטת תרצה שחם קינן): התובע טען כי הוא בעל סימן המסחר הרשום "home4u", המשמש אותו לפעילותו בתחום הנדל"ן. לטענתו, הנתבע משתמש בסימנו הרשום, בהיותו בעל אתר אינטרנט הפועל בכתובת home4u.org.il. נפסק - התובע עתר לפיצוי ללא הוכחת נזק, תוך הפנייה לדברי חקיקה, מבלי לפרט את הטענה המשפטית ומבלי להפנות לסעיפי החוק. התובע הוכיח כי הוא בעל סימן המסחר, אולם נמנע מלהביא ראיות באשר למוניטין שצבר ובאשר לנזק שאכן נגרם לו, אם אכן נגרם. באשר להפרת הסימן המסחרי, פקודת סימני המסחר אינה מאפשרת לקבוע פיצוי ללא הוכחת נזק. אף אם הפר הנתבע את הסימן הרשום, הרי שללא הוכחת נזק לא ניתן לפסוק פיצוי לטובת התובע. באשר לעוולה של התערבות בלתי הוגנת, חוק עוולות מסחריות מאפשר אמנם הטלת פיצוי, ללא הוכחת נזק, אך רק בגין עוולה של גניבת עין ולא בגין עוולה זו. בכל הנוגע לחוק עשיית עושר ולא במשפט, הרי שהתובע לא הוכיח כי הנתבע התעשר על חשבונו. האם הוכחה העוולה של גניבת עין? התובע לא הביא ראיות ולא הוכיח כי רכש מוניטין בכל הנוגע לשירות שהוא מציע באינטרנט; התובע לא הוכיח כי הציבור מזהה את השירותים שהוא מציע עם שם האתר באינטרנט; התובע לא הוכיח את ההכרה בשם העסק ולא הוכיח את הטעיית הציבור אצל לקוחות לגבי מקור השירות. התביעה נדחתה. לאור העובדה כי הנתבע עושה שימוש בסימן המסחרי הרשום של התובע, לא נפסקו הוצאות.