(פסק-דין, שלום תל-אביב, השופטת ריבה ניב): תביעת לשון הרע. התובע התמודד בבחירות לראשות לשכת עוה"ד. במהלך הבחירות, שלח הנתבע מכתב לראש לשכת עוה"ד דאז, שכלל לכאורה דברי לשון הרע נגד התובע. הנתבע ציין במכתבו כי הוא מאפשר להפיצו לכלל ציבור עורכי הדין. המכתב הופץ לציבור עוה"ד בדואר-אלקטרוני ואף פורסם באינטרנט, בפורום באתר "דה-מרקר". נפסק - המעשים המיוחסים לתובע במכתב, כמו גם באימייל שהופץ על פיו, הינם עבירה על-פי כללי לשכת עוה"ד ולפיכך הם מהווים לשון הרע. אין מחלוקת כי משלוח המכתב לראש לשכת עוה"ד ומתן הרשאה להפצת תוכנו ברבים מהווה "פרסום" לצורך חוק איסור לשון הרע. הנתבע אינו יכול להיבנות מההגנות המנויות בחוק. התובע לא הוכיח כי הפסיד בבחירות עקב המכתב הפוגע, מכאן שאין לפסוק לו פיצוי בגין נזק ממוני. הנתבע ישלם לתובע פיצוי ללא הוכחת נזק בסך 50,000 ש"ח וכן ישא בהוצאות התובע ושכ"ט בשיעור 15,000 ש"ח.

עדכון: ביום 11.4.2011 קיבל ביהמ"ש המחוזי בת"א (השופטת רות לבהר שרון) ערעור שהגיש התובע וקבע כי הנתבע ישלם לו סך של 150,000 ש"ח {ע"א 14716-04-10 עו"ד אילן בומבך נ' עו"ד אמיר פישביין}.

ביום 18.1.2012 דחה ביהמ"ש העליון (השופט א' ריבלין), בקשת רשות ערעור שהגיש הנתבע על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בת"א, לאחר שקבע שאין מקום לדון בעניין בערכאה שלישית {רע"א 3832/11 אמיר פישביין נ' אילן בומבך}.