ציר הזמן של המאבק המשפטי בהחלפת הקבצים

אולי יעניין אותך גם

מאי 1999 שון פנינג, סטודנט בבוסטון, מייסד את השירות הראשון להחלפת קבצי מוסיקה באינטרנט, נאפסטר. בשיאו ימנה השירות כ- 20 מיליון משתמשים רשומים.
דצמבר 1999 חברות התקליטים הגדולות בתבל, ובהן EMI, סוני ו- BMG, תובעות את נאפסטר בטענה לפגיעה בזכויות היוצרים שלהן.
26 ביולי 2000 צו מניעה אוסר על נאפסטר לאפשר החלפת קבצים מפרים. בהמשך יורה בית המשפט לחברה לחדול משירותיה לאחר שלא הצליחה לסנן את השירים המוגנים מיצירות אחרות.
31 באוקטובר 2000 במפתיע, BMG מודיעה על רכישת מניות מנאפסטר.
29 נובמבר 2001 בית משפט בהולנד מורה ל- Kazaa לחסום את תוכנת שיתוף הקבצים שלה אם אינה מסוגלת למנוע החלפת קבצים מוגנים. קאזה מערערת.
21 בינואר 2002 עוד בטרם התברר הערעור מודיעה קאזה כי מכרה את עסקי החלפת הקבצים שלה לחברה אוסטרלית, שרמן נטוורקס.
1 בנובמבר 2002 בית משפט באילינוי מורה לאיימסטר לשלב בתוכנה שלה להחלפת קבצים אמצעים טכנולוגיים שימנעו שיתוף ביצירות מוגנות. אם לא יוחלו אמצעים כאמור - על איימסטר להפסיק את פעילות התוכנה.
20 בפברואר 2003 תובענה ייצוגית בשם 160,000 יוצרים ומו"לים מוגשת בניו-יורק נגד ענק המדיה הגרמני BMG. הטענה - אלמלא השקיע 90 מיליון דולר בנאפסטר בשנת 2000, היה השירות חדל להתקיים עוד קודם לכן.
25 באפריל 2003 בית משפט פדראלי בארצות הברית דוחה את תביעתם של אולפני ההסרטה וחברות התקליטים נגד חברות החלפת הקבצים גרוקסטר וסטרים-קאסט: הנתבעים אינם נבדלים מחברות המוכרות מכשירי וידאו לבית או ציוד העתקה, אשר יכולים לשמש להפרת זכויות יוצרים.
25 ביוני 2003 איגוד חברות התקליטים בארצות-הברית מודיע על שינוי באסטרטגיית המאבק: מעתה ואילך יתבע משתמשים שמחליפים שירים מוגנים. עד כה הגיש כ- 4,750 תביעות. רובן המכריע מסתיים בפשרות בסכומים של אלפי דולרים בודדים.
18 בספטמבר 2003 איגוד חברות התקליטים האמריקאי מגיש תביעה נגד iMesh הישראלית שפיתחה ומפיצה תוכנת P2P מצליחה.
21 בדצמבר 2003 לראשונה פוסק בית משפט עליון בשאלת החלפת קבצים באינטרנט: בית המשפט העליון בהולנד קובע שמפתחי קאזה אינם אחראים לאופן השימוש בה.
21 ביולי 2004 iMesh הישראלית מתפשרת עם תעשיית התקליטים האמריקאית: תשלם פיצויים בסך 4.1 מיליון דולר וכן "תעבור למודל עסקי התואם את חוקי זכויות היוצרים בארצות-הברית".
19 באוגוסט 2004 בית משפט פדראלי לערעורים דוחה את ערעור בעלי זכויות היוצרים נגד פסק-הדין בענין גרוקסטר וסטרים-קסט. קובע: הנתבעות אינן מסייעות להפרת זכויות יוצרים.