הוצאות של 3,000 ש"ח למערער שהפנה לאסמכתאות בדויות שחוללה בינה מלאכותית (פסק-דין, שלום חיפה, השופטת איילת הוך-טל, 8.6.2025):

העובדות: ערעור על הכרעות נאמן בתביעות החוב מטעם הנושה (המערער). המערער טען כי הנאמן טעה בהכרעותיו בתביעות החוב. הנאמן השיב לערעור וטען כי הפסיקה אליה הפנה המערער בכתב הערעור אינה מופיעה במאגרי המידע. המערער הודה כי מדובר באסמכתאות שהפיקה מערכת בינה מלאכותית בה נעזר מי מעובדי משרדו שסייע בעריכת כתב הערעור. המערער טען כי מדובר בטעות בתום לב וכי הוא לוקח אחריות מלאה על כך. 

נפסק: בהתאם לפסיקת העליון, די בעצם הגשת כתב טענות, תוך שימוש במקורות שאינם קיימים, בשל סיוע של בינה מלאכותית, בכדי להוביל לדחיית ההליך. אולם, זהו רק אחד מהכלים העומדים לרשות ביהמ"ש בכדי להתמודד עם התופעה. ביהמ"ש החליט לדון בערעור על אף הליקוי החמור. לגוף הדברים, לא נפל דופי בהכרעות הנאמן ודין הערעור להידחות. בנוגע לשימוש שעשה המערער בבינה מלאכותית, תוך הפניה לאסמכתאות שאינן קיימות, יש מקום להטיל סנקציה על המערער. המערער יישא בהוצאות לטובת המדינה בסכום של 3,000 ש"ח בגין התנהלותו.