הסדר פשרה בבקשה לאשר ייצוגית על הפרת "חוק הספאם" (פסק-דין, שלום ת"א, השופטת אפרת בוסני, 3.6.2025):
העובדות: בקשה לאישור הסדר פשרה לאחר הגשת בקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המשיבה לא הגישה תשובה לבקשה, ובמסגרת הסדר הפשרה הכחישה את טענות המבקש. מבלי שצד מודה בטענות משנהו, גיבשו הצדדים הסדר פשרה, שעיקריו בהתחייבות המשיבה לפעול כדין במשלוח הודעות שיווקיות, לרבות ריענון נהלים. המשיבה אף תעניקה פיצוי לחברי הקבוצה בסכום כולל של 297,595 ש"ח, באמצעות הענקת שובר חד פעמי בסכום של 29.9 ש"ח לטובת רכישה של קפה ומאפה.
נפסק: הסדר הפשרה הוא הסדר ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה ותכלית ההליך. סיום ההליך בהסדר הפשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין. ההסדר המוצע בכללותו משקף באופן סביר את עניינם של חברי הקבוצה, בפרט לאור הקושי לאתר את חברי הקבוצה הספציפיים שנפגעו. בשים לב לטענות הצדדים, טיב ההודעות שנשלחו, הנמענים, ההיקף המוערך של הנמענים ועוצמת ההפרות הנטענות - יש בהסדר הפשרה להגשים את אינטרס הקבוצה וקידום מטרותיה, את התכלית שבבסיס החוק וכן את שיקול ההרתעה מפני הפרה עתידית והתועלת לציבור. הגם שלא מדובר בפיצוי כספי, האפשרות לקבוע מנגנון פיצוי שאינו מבוסס על שיטת פיצוי אינדיבידואלית, אלא בדרך של מתן הטבות לחברי הקבוצה, הוכרה זה מכבר בפסיקה. סיום ההליך בדרך של הסדר פשרה בשלב מוקדם זה של ההליך, יש בו גם חיסכון ניכר במשאבים הכרוכים בניהול הליך משפטי יקר וממושך, שאין לדעת תוצאותיו. ביהמ"ש אימץ את המלצת הצדדים לתשלום גמול למבקש בסך 12,000 ש"ח, ושכר-טרחה לבא-כוחו בסך 48,000 ש"ח. ניתן להסדר הפשרה תוקף של פס"ד.