פשרה בייצוגית ספאם לאחר שבקשת האישור התקבלה (פסק-דין, שלום ת"א, השופטת אפרת בוסני, 23.5.2025):

העובדות: בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית, לאחר שבקשת האישור התקבלה. בחודש פברואר 2024 אישר ביהמ"ש לתובע לנהל תביעה שהגיש כתביעה ייצוגית, על הפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. בהחלטת האישור נפסק, בין היתר, כי הנתבעת הודתה שכל מי שנרשם לאתר האינטרנט שלה צורף לרשימת התפוצה, בין אם ביקש לקבל דברי פרסומת ובין אם לאו, וכי הנתבעת שיגרה דברי פרסומת לכל מי שנרשם לאתר, אף ללא הסכמה. ביהמ"ש המחוזי בת"א דחה את בקשת הנתבעת לעכב את ביצוע של החלטת האישור, ובהמשך אף דחה בקשת רשות ערעור של הנתבעת על ההחלטה לאשר את התובענה כייצוגית [רע"א 1810-04-24].

נפסק: הסדר הפשרה הוא הסדר ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה ולכן יש לאשרו. הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקות בנסיבות העניין היא סיום ההליך בהסדר הפשרה. אמנם מתווה הסדר הפשרה אינו כולל פיצוי כספי ישיר לחברי הקבוצה, הנחשב בדרך כלל סעד עדיף על פני הסדרי פיצוי חלופיים, אך הפסיקה אינה שוללת אפשרות למתן פיצוי בדרך של הטבות או הנחות, ובלבד שמדובר בסעד הולם שיש בו לקדם את המטרות של אכיפת הדין ויצירת הרתעה מפני הפרתו. במקרה זה קיים קושי ומורכבות לאתר את חברי הקבוצה שקיבלו דברי פרסומת שלא בהתאם לחוק. ההסדר המוצע משקף באופן סביר את עניינם של חברי הקבוצה, יש בו להגשים את אינטרס הקבוצה וקידום מטרותיה, וכן את התכליות שבבסיס החוק ואת שיקול ההרתעה מפני הפרה עתידית והתועלת לציבור. הגמול למבקש יהיה 14,000 ש"ח ושכר הטרחה לבאי כוחו יהיה 80,000 ש"ח. ניתן להסדר הפשרה תוקף של פס"ד.