אישור הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור ייצוגית ספאם (החלטה, שלום ת"א, השופטת מיה רויזמן-אלדור, 15.5.2025):
העובדות: בקשה לאישור הסדר הסתלקות מתוגמל מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור טענו המבקשים כי המשיבה שולחת דברי פרסומת במסרונים, ללא קבלת הסכמה מפורשת מראש ובכתב של הנמענים, בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, וכן הפרות נוספות של הוראות החוק. הצדדים הגיעו להסכמות וגיבשו בקשת הסתלקות.
נפסק: נראה כי בבקשת האישור הניחו המבקשים תשתית עובדתית המבססת מצג לפיו המשיבה פעלה בניגוד להוראות חוק התקשורת עת שלחה דברי פרסומת ללקוחות שלא הסכימו לכך ואף סימנו באתר המשיבה שאינם מעוניינים בכך. דברי הפרסומת נשלחו ללא ציון כתובתה ודרך יצירת קשר עם המשיבה ואף ללא מתן אפשרות הסרה מרשימת התפוצה באותו אופן בו שוגרו דברי הפרסומת. החברה אף הודתה כי היתה לה תקלה שטופלה ותוקנה עקב הגשת בקשת האישור. לצד זאת, בשים לב להצהרת המשיבה כי בעקבות הגשת בקשת האישור היא פעלה לתקן את התקלה הנקודתית שאירעה, ולנוכח התחייבותה להבהיר את הנושא לכלל עובדיה, והתחייבותה לפעול לשלוח דברי פרסומת כדין - נראה כי אין עוד יתרון ממשי בהמשך ניהול ההליך. בכך מוצתה תכליתה העיקרית של בקשת האישור, והיא תיקון ההפרה הנטענת של הוראות חוק התקשורת והסדרה עתידית של הנושא. בכך הושגה גם תועלת ממשית לחברי הקבוצה, כפי שהוגדרה בבקשת האישור. מעבר לסוגיית ההסדרה העתידית, התחייבה החברה גם להעניק תרומה בסך של 7,500 ש"ח לעמותה. הגם שהתרומה איננה בכסף אלא במוצרים, והגם שהתרומה אינה מוענקת לחברי הקבוצה, מדובר בתרומה שניתנת לקבוצה אחרת ראויה וחשובה. יש לאשר את הסכמת הצדדים לאשר גמול בסך 3,250 ש"ח לשני המבקשים, ושכר טרחה בסך 10,250 ש"ח. בקשת האישור נמחקה ותביעתם האישית של המבקשים נדחתה.