ב"כ הנתבעת הפנה לפסיקה שאינה קיימת, אך חמק מהטלת הוצאות (החלטה, שלום נוף הגליל-נצרת, השופטת מיכל ברלינר לוי, 10.4.2025):

העובדות: בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט לאכוף על הנתבעת 2 את העברת החזקה ברכב, לידי כונס הנכסים הזמני. בית המשפט דחה את הבקשה. בשולי ההחלטה התייחס ביהמ"ש לטענת התובע כי פסקי דין אליהם התייחסה הנתבעת בטיעוניה לא אותרו במאגרים המשפטיים, וכן לא נמצאו ציטוטים אליהם התייחסה הנתבעת. 

נפסק: בהתאם לעניין פלונית [בג"ץ 38379-12-24] "ההפניות לפסקי דין שאינם קיימים; אזכורים נעדרי התאמה פנימית; וציטוטים שלא היו ולא נבראו, מלמדים בסבירות גבוהה שנעשה על - ידי באת כוח העותרת שימוש באתר מבוסס בינה מלאכותית". ב"כ הנתבעת התנצל טען כי על אף שנפלו "אי דיוקים" בהפניות, הדבר נעשה בתום לב וללא כוונה להטעות את ביהמ"ש. לפנים משורת הדין ביהמ"ש אינו ממצה את הדין עם ב"כ הנתבעת, מתוך אמונה כי בעתיד לבוא הדברים אכן יבדקו כנטען וכמתחייב [עניין העמותה לקידום זכויות כלבים - בג"ץ 23602-01-25].