אין קושי בתובע ספאם סדרתי. ככל שלתובע עילת תביעה אין קושי שיגיש תביעה (פסק-דין, תביעות קטנות בת-ים, הרשם ניקולאי יעקובלב, 16.2.2025):

העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו 8 הודעות דוא"ל המפרסמות עסקי הנתבעת, ללא הסכמתו, לאחר ששלח בקשת הסרה, ובניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי התובע רכש ממנה פריט ביגוד והסכים לקבל דברי פרסומת.

נפסק: התביעה התקבלה. הנתבעת לא הוכיחה כי התובע נרשם לרשימת התפוצה וממילא ביקש הסרה לאחר קבלת ההודעה הראשונה. הודעת הפרסומת מאפשרת הסרה בשתי אפשרויות: לחיצה על כפתור "הסרה", הכולל קישורית, ושליחת דוא"ל. התובע בחר לשלוח דוא"ל והעיד כי הוא לא נוהג לפתוח או ללחוץ על קישורים שאינם מוכרים לו. אין טעם או מקום לפקפק בעדות התובע. קיימת פסיקה המאפשרת, בנסיבות מסוימות, לדחות את התביעה, אם בחר הנמען שלא ללחוץ על כפתור הסרה, אך אין זה המקרה. הודעת הפרסומת עצמה מאפשרת הסרה בשתי אפשרויות, ולא ברור מדוע בחירתו של התובע באחת הדרכים חסרת תום לב. אין לייחס משקל לעובדה כי התובע לא שב ופנה לאחר כל הודעה שקיבל. ככל שהנתבעת בוחרת לנהל פרסום באמצעות משלוח דיוור, עליה לוודא כי בקשות הסרה מטופלות לאלתר. אין לייחס כל משקל לטענה כי מדובר בתובע סדרתי. ככל שלתובע עילת תביעה, אין כל קושי שיגיש תביעה. ככל שזכותו של התובע נפגעת מספר פעמים, לא ברור מדוע התובע צריך "לעצור". הנתבעת תפצה את התובע ב-6,000 ש"ח ובהוצאות בסך 300 ש"ח.