תמ"ש 23472-02-20 פלונית נ' פלוני

אולי יעניין אותך גם

פיצוי של 80,000 ש"ח על פרסומי לשון הרע מקוונים בעקבות פרידת בני זוג (פסק-דין, משפחה י-ם, השופט פליקס גורודצקי, 1.2.2022):

העובדות: פלונית ופלוני היו בני זוג במשך כ-38 שנים. כתוצאה מפרידת הצדדים נפתחו ביניהם מספר הליכים משפטיים, לרבות תביעה רכושית, תביעה לביטול מתנה וכן תביעת לשון הרע (בה עוסקת תמצית זו) שהגישו בנותיו של פלוני מנישואיו הקודמים, ושתיים מנכדותיו (התובעות), כנגד פלונית (הנתבעת), בשל פרסומים שונים, לרבות בפייסבוק וב-WhatsApp. הנתבעת טענה, בין היתר, כי אין מדובר בלשון הרע.  

נפסק: דין תביעת לשון הרע להתקבל חלקית. המקרה עוסק בשני סוגי פרסומים: פרסומים ברשת החברתית "פייסבוק" ופרסומים ביישומון "ואטסאפ". אין מחלוקת כי פרסום בפייסבוק עשוי להיחשב כפרסום לשון הרע. משלוח מסרונים הוכר בפסיקה כדרך פרסום של לשון הרע. הפרסומים הגיעו לכדי לשון הרע. פרסומים אלו גררו המון תגובות של הגולשים ברשת, בארץ ובעולם. מדובר בפרסומים קשים ומגמתיים כלפי התובעות, תוך הצגתן באור שלילי ותוך עיוות העובדות ונסיבות פרידת הצדדים. נסיבות הפרידה של הצדדים היו שונות בתכלית מהנסיבות שהוצגו בפייסבוק ומשכך לא עומדת לנתבעת הגנת "אמת דיברתי" וכן לא עומדת לה הגנת תום הלב. הנתבעת תשלם לתובעות פיצוי בסך 80,000 ש"ח.