ת"א 73426-01-18 שריח ואח' נ' ח'ליפה ואח'

אולי יעניין אותך גם

התובעים הוכיחו כי הדף "קריות אונליין" שייך לנתבע והוא אחראי לפרסום (פסק-דין, שלום קריות, השופט מוחמד עלי, 16.3.2022):

העובדות: תביעת לשון הרע. התובעים הם תושבי הישוב מעלות-תרשיחא. בבסיס התביעה עומד סטטוס בפייסבוק, בדף "קריות אונליין", הכולל תמונה בה מופיעים 17 אנשים, לרבות התובעים, ולצידה הכיתוב "חוליה של דאעש נתפסה בתרשיחא...". התובעים טענו כי מדובר בתמונה מאירוע בו השתתפו וכי נתבע 1 הוא שעומד מאחורי עמוד הפייסבוק ומנהל אותו - ולכן אחראי לפרסום. הנתבע טען כי לא ביצע את הפרסום או ניהל את דף הפייסבוק.

נפסק: דין התביעה להתקבל באופן חלקי. הפרסום מושא ההליך הוא לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע. הפרסום הנדון כלל הצגת תמונה בה מופיעה קבוצת אנשים תוך ייחוס התמונה לחוליה של ארגון הטרור דאעש. הפרסום במרחב הווירטואלי מזמן למשפטן אתגרים חדשים, בשל מאפייניו הייחודיים של המידע הדיגיטלי. האתגר בתיק זה הוא במישור הראייתי – האם הנתבע הוא שעומד מאחורי הפרסום, באופן שניתן להחשיב אותו כמפרסם האחראי לפרסום המכפיש. התובעים שמו את יהבם על ראיות נסיבתיות שאסף המומחה מטעמם וזו דרך לגיטימית להוכחת הקשר בין הנתבע לבין הפרסום. המסקנה מראיות אלה היא כי הדף "קריות אונליין" שייך לנתבע והוא שולט על תכניו. הוא האחראי לפרסום מושא ההליך. יש לדחות מכל וכל את טענת הנתבע כי הפרסום הוא אמת. הנתבע 1 ישלם לכל אחד מהתובעים 10,000 ש"ח, הוצאות בסך 2,500 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ש"ח. נתבע 2, לגביו נטען כי הוא מנהל חשבון פייסבוק שמכונה "וואצאפ נהריה", בו פורסם פרסום דומה לזה שפרסם נתבע 1, לא התגונן. הנתבע 2 ישלם לכל אחד מהתובעים 20,000 ש"ח וכן הוצאות בסך 1,000 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך 4,500 ש"ח.