ת"ק 30988-03-20 פרייפלד נ' פארמה עלית בע"מ ואח'

אולי יעניין אותך גם

מנהלה ובעליה של החברה נושא באחריות אישית להפרת חוק הספאם מצדה (פסק-דין, תביעות קטנות חיפה, הרשם בנימין בן סימון, 23.8.2021):

העובדות: התובע טען כי הנתבעת 1, המשווקת מוצר בשם "דיאטת פלמינגו", שלחה לו 18 מסרונים פרסומיים ללא הסכמתו, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבע 2, מנהלה ובעליה של הנתבעת 1, טען כי אינו בעליה של החברה בפועל. הנתבעים לא הגישו כתב הגנה.

נפסק: אין מחלוקת בין הצדדים באשר לעצם משלוח 18 דברי הפרסומת לתובע, על-ידי הנתבעת. מדובר במסרים פרסומיים. גרסתו של התובע מהימנה ומבוססת ויש לקבל את התביעה במלואה. די באי-הגשת כתב הגנה מצד שני הנתבעים כדי לקבוע ששני הנתבעים אחראים ביחד ולחוד למשלוח דואר פרסומי. האחריות רובצת גם על הנתבע באופן אישי. הנתבעת 1 התאגדה בשנת 2015 ולפי אתר רשם החברות מדובר בחברה פעילה. מאז התאגדותה, הנתבע תפקד בפועל כדירקטור יחיד ומנהל החברה. בשום שלב לא הוגשה בקשה מצד הדירקטור להתפטר, או שנעשה ניסיון למנות דירקטור חדש. התובע הדגיש נוהלו תביעות רבות נגד הנתבעים, כאשר למעלה ממחצית התביעות שהוגשו נגד הנתבע התקבלו במלואן. הנתבעים, ביחד ולחוד, נושאים באחריות למשלוח דברי הפרסומת וישלמו לתובע סך של 19,500 ש"ח וכן הוצאות משפט בסך 1,500 ש"ח.