ת"א 2001-03-19 שפיר נ' באליקס

הנתבעת העתיקה את צילומי התובעת באינסטגרם כדי לפרסם את דברי המתיקה שלה (פסק-דין, שלום ת"א, השופטת כוכבה לוי, 27.10.2020):

העובדות: התובעת היא בעלת בעלת עסק למכירת מארזי דברי מתיקה והיא נוהגת לפרסם את מוצריה באמצעות הרשתות החברתיות. התובעת טענה כי הנתבעת, שהיא בעלת עסק דומה, משתמשת ב-9 תמונות שצילמה התובעת כדי לפרסם עצמה באינסטגרם. הנתבעת הכחישה קשר לחשבון האינסטגרם וטענה שהיא שכירה בחברת אופנה.

נפסק: התמונות נשוא התביעה, כיצירות צילום הן יצירות אמנותיות לפי חוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007. התובעת עמדה בנטל להוכיח שהיא צילמה את התמונות נשוא התביעה. התובעת הוכיחה שהנתבעת היא שעומדת מאחורי הפרסום באינסטגרם בו התפרסמו תמונות התובעת, למרות ההכחשה הגורפת. לא ניתן לשלול אפשרות שהנתבעת הפעילה את דף האינסטגרם יחד עם אדם אחר שזהותו אינה ידועה, אך אין בכך כדי לגרוע מאחריות הנתבעת לשימוש בתמונות שצילמה התובעת לצרכים מסחריים, מבלי שניתנה לה הרשות לעשות כן. אין מדובר בשימוש מותר לפי החוק. הנתבעת תפצה את התובעת ב-4,000 ש"ח בגין הפרת זכות היוצרים וכן פיצוי נוסף בסך 2,000 ש"ח בשל הפרת הזכות המוסרית בצילומים (וכן הוצאות בסך 1,755 ש"ח).